海报新闻驳倒员 徐坤杰

　　近日，“回应我”系列短视频爆火，文旅界纷纷用AI回生家乡的历史名东谈主，对着屏幕“贴脸开大”，以“吼怒体”向网友发出灵魂拷问，在情感化抒发和反差感极强的台词筹备中，完成“项目”宣传。

　　当AI本事与历史碰撞，在本事赋能下，历史东谈主物活起来、动起来，并在外交媒体平台上与网友进行愈加简易幽默的互动，这天然是功德。

　　比年来，文旅界越来越会在流量的浪尖上“起舞”，也曾是被广泛网友谙习的事实。从文旅局长上线“交易”，到哈尔滨“听劝式宠粉”；从“City不City”的魔性出圈，到“北京到底有谁在啊”的全民接梗，各地文旅部门在外交媒体平台上一直四肢大流量的追风者、凫水儿，与网友进行着一波又一波的欣慰互动。

　　这么的传播和互动天然有意。咱们看到，不少早前不闻名的地点也因此获利繁密温存，许多地点的特产、文化、资源和故事，也像一个个特意给网友带来惊喜的“彩蛋”，在互联网传播中以“矿藏”的形象不休出圈。

　　但也应看到，在流量热浪退缩后，一些吵杂之地被“搁浅”，重归冷寂。文旅宣传不应止于会蹭热度、会玩梗。

　　一方面，用大量同质化本色互动引流，易导致网友审好意思疲钝，以致激发用户反感；另一方面，流量裹带下的文旅宣传，文化和故事的输出在一味投合中易滑向过度文娱化和浅表化，风物上乍看是簇新真谛真谛了，但有些居品的本色含量果然不高。

　　具体到这次AI古东谈主“回应我”视频在外交媒体平台上的抓续刷屏，咱们看到，各地文旅王人在像套用全能公式相似，将历史东谈主物套进“张惶+吼怒+玩梗”的模板中。在算法推选机制下，AI古东谈主隔入辖下手机屏幕一次次吼怒式质问网友。

　　李时珍骂失眠者，李白变身为“张惶酒鬼”，越来越多的历史名东谈主在AI的援手下化身为“张惶哥”“张惶姐”……面临AI古东谈主的吼怒式质问，网友簸弄：“一睁眼就被古东谈主追着‘骂’”，“一天骂三顿”，“只牢记被骂过，记不清谁说了什么话”。

　　看到部分网友如斯戏谑式的簸弄，咱们不禁也想问：访佛宣传的真实恶果到底若何？流量动手能否退换为价值引擎？线上狂欢能否带来线下“留量”？在试验和宣传地点文化资源时，文旅部门是否有必要如斯“吼怒”？绝顶是当历史被简化为吼怒体金句，在博眼球式的过度文娱化爆改中，地点罕见的历史文化资源是否正在履历厚度上的稀释和消解？

　　各地文旅部门精确捕捉流量密码，把流量念念维、用户念念维嵌进文旅宣传的创作和运维中，天然可以。但在流量追赶中也应有度、有节、有界，作念好在流量狂欢和价值共振之间的均衡。

　　在玩梗中，张惶式、吼怒式输出诚然莫得了传统说教的严肃性，但文旅宣传不可为了博眼球而消解历史应有的严肃性，绝顶是当AI本事将一些历史东谈主物扁平化为张惶的“吼怒网红”，当地点的文化底蕴和特质在爆改中失去“灵魂”，再加上AI分娩的台词脚本多有重复，有些以致本色缺乏、无新意，隧谈是为玩梗而玩梗，这些王人很容易给网友带来不雅感上的败兴和疲钝。

　　其中，在东谈主民日报发布的对于“回应我”热梗的探听问卷中，就有不少网友合计这类宣传有些恶搞、低俗，暗示不心爱。

　　以此，再回到咱们的担忧和疑问，也就不再显得有些扫兴好像杞东谈主忧天了。

　　流量时期的文旅宣传，终极指标应该是让文化卓越喧嚣，在对话中温柔地走进东谈主心，收场“春风化雨”。惟有如斯，才是对流量的敬畏，才是对公众见识的尊重，也能力对土产货文旅高质料发展真确起到宣传上的助力作用。

　　不仅如斯，文旅要“追风”，更要“练功”。风物长，还宜放眼量，热梗消耗终归俄顷。保抓澄澈安祥，保抓计谋定力，藏身本身资源资质和文化特质，用本事真确激活文化基因，用好故事真确唤起网友的情感认可，进而构建起长效价值生态，才是文旅宣传应该回应好的问题。