近日欧洲杯体育，在江苏省栽培界的赛课行径中，一个高中熟识讲的语文公开课夺魁，即获取了第别称，课文是大家耳熏目染的《孔雀东南飞》。

这节课引起了极大的争议，被一线语文憨厚集体吐槽，大家以为这节课逻辑渊博，而况脱离骨子、华而伪善，固然，也有憨厚极尽溢好意思之辞无礼夸赞并推选这节课，比如教研员。

在一个投票行径中，80%的东谈主认为这节课很一般，得一等奖属于名不副实。

那么，这节课到底怎么样呢？咱们不错通过这节课的三大智商来了解一下。

领先，憨厚提前嘱托了功课，让学生归拢现代社会改写刘兰芝的红运，而况要用五言诗的神情。

这个前置功课似乎不对理。因为学生要改写，必须卓越熟悉课文，吃透了东谈主物干系，知悉了主体念念想，既然学生王人如斯熟悉课文了，这堂课还有什么艳羡呢？

而况，这个改写难度很大，《孔雀东南飞》篇幅较长，学生既要用五言诗，又要归拢现代社会，短时刻内难以完成，就算是学霸，也要极度长的时刻，这就给学生加多了高强度的课业包袱，很不对理。

憨厚在课堂上展示了三个同学的改写，还让其他学目生享了我方的念念路。扫数这个词流程显得很仓猝中，犹如跟浮光掠影。

其次，憨厚让学生以小组为单元点评前边展示的三份改写功课，每个小组王人要派代表点评。

同期，憨厚提供了两个点评念念路，第一个是改写后的东谈主物形象是否和原诗一致，第二个是刘兰芝的结局在现代社会到底会不会更动。

揣度学生很难点评。

三份改写功课的主要内容不错轮廓为“捍卫爱情篇”“暂时候居篇”“个东谈主独好意思篇”。要问改写后的东谈主物形象是否和原诗一致，学生也只可回复“一致”大要“不一致”，不会有新的目力，也就是说，这个问题没什么道理。

至于刘兰芝的结局在现代会是什么状貌，学生更难以回复。因为即等于在咫尺社会，千东谈主千面，不同的东谈主也会有不同的选拔，是以憨厚还不如问“你但愿刘兰芝怎么选拔”，这样学生就有了解放阐扬的空间，然后憨厚再加以调换，说不定不错启发大要引发学生。

接下来，第三个智商来了。

憨厚让学生以裁剪的身份写一个编后语，并给出了三个念念考标的。憨厚的宅心很暴露，但愿学生学完此文后有感悟和收成。

说真话，学生将很难写。不出所料，学生只会把刘兰芝的红运归结为“封建礼教”，只会提倡“不服礼教”“活出自我”这样蒙眬的惩处决议。而他们，说完公式化的谜底后似乎莫得什么实在的震荡。

到此，这节课“圆满”截止。

看了江苏省课赛一等奖作品，有几点猜疑：

第一，改写任务视角为现代社会，那么当作汉代长篇叙事诗，它的价值将因何体现？这是不是把作品的期间文化内涵架空了？第二，刘兰芝神姿俱佳，为何得不到婆婆的可爱？这点课堂上并莫得具体分析。第三，刘兰芝身上有许多闪光点，憨厚为何莫得教学，也莫得调换让学生念念考？要知谈，这才可能是实在对学生有启发道理的东西。

有东谈主这样评价此课：三个智商架空文本细读，也远隔了语文课堂正谈，刘兰芝王人要气活了！

还有东谈主说，公开课不是个东谈主扮演课大要团体扮演课，课堂不是戏院，学习不是演戏，真实的让每一位学生收益才是栽培的本真。

我坚信，许多憨厚浅薄不是这样上课的。就说《孔雀东南飞》，坚信憨厚们会调换学生弘扬分析文本，分析东谈主物形象、主题念念想、情节的鼓励，还有形象化的讲话、精妙的用语、修辞等等。

有些开垦看起来很新颖漂亮，实则会碎裂经典原有的好意思感。这样真实好吗？

大家怎么看？

（图片来自网络，侵删，谢谢。）